小さな模型から、暮らしの中へ

この模型で確かめたこと

見立てを更新するとき、今回の観察をどれほど取り入れるかで動きが変わる。本人の応答と権利条件を分ければ、提案をそのまま決定に変えない規則を表せる。架空の応答を作ると、応答の変化と選んだ案の変化が一致しない場合を確かめられる。

これらは、明示した式や規則の中で得られる結果である。同じ入力に対して期待した計算が行われるかを確認する内部検証と、現実に役立つかを調べる実証は別の段階だ。

まだ言えないこと

このモデルを使えば、実際の本人がより納得する、事故が減る、家族の負担が軽くなる、とまでは言えない。一般的なAIへ相談する場合より優れていることも、まだ確かめていない。

うまく動くシミュレーションは、人の現実の反応を証明しない。AI同士が評価に同意しても、本人や専門職による評価を済ませたことにはならない。

また、更新式や最寄りの候補を選ぶ規則などには、既知の考え方を用いている。組み合わせたことだけで新規性が成立するとは限らない。CCEに必要な区別が、先行モデルと比べて何を説明できるかを慎重に調べていく。

日曜日の一回で、暮らしは終わらない

母と娘は今回の案を選べた。けれど、毎回娘が付き添えば疲れがたまるかもしれない。別の支援があれば、母の選択肢は広がるかもしれない。本人の希望も、時間とともに変わりうる。

この先は、一回の決定だけでなく、生活が時間とともにどう変わるかを考えたい。本人にとってよいことが、家族や他の利用者の負担へ移っていないかも見る必要がある。

これからの研究の道筋

この道筋の一つとして、生活予測モデルを考えている。ある支援を使う場合と使わない場合の生活が、時間とともにどう変わりうるかを比べる研究だ。ただし、現時点で個人の未来を正確に予測できる仕組みが完成しているわけではない。

十分に賢いAIがいても、残る問い

将来、AIが多くの支援や調整を人より上手に担う可能性を考えてみよう。それでも、本人が目的を変える、別案を求める、挑戦を選ぶ、任せたことを撤回する、といった関係の問いは残る。

これは、実証された未来の姿ではなく、研究のために置く将来シナリオである。全文PDFの付録1は、会話AIに限らず、予測・見守り・ロボット・サービス調整を含め、この問いを独立した論考として扱っている。付録1で考える将来の委任は、今回のM0がAIへ決定権を委任しないこととは、扱う範囲が違う。

物語として体験する構想も

付録2の仮題は「その一日を、誰が選んだ？」。十分に賢いAIと暮らす一日を、選択によって読み進めるブラウザ向けビジュアルノベルの構想である。おすすめを受け入れる、挑戦する、断る、途中で選び直す。違う選択が周囲の人にもどう響くかを描く。

現在は企画段階であり、まだ遊べる作品ではない。今回の数式の操作体験とは別に、これから制作を検討する。付録を含む全文PDFへ

おわりに

数式は、誰かの人生の答えを代わりに決めるものではない。けれど、私たちが何を推測し、何を提案し、誰の返事を待っているのかを、曖昧にしない助けにはなる。

母が「その先は、また考えたい」と言えたように、ケアにも選び直せる余地を残したい。この小さな模型は、そのために何を確かめるべきかを、一緒に考える出発点である。