Unknown Lab
AIを使うと判断は良くなるのか: 平均点・比較相手・重大な見落としから読む人とAIの協働
概要（公開サイト版）
人とAIの協働に関する106実験のメタ分析と、医師92人を対象としたGPT-4支援の無作為化比較試験を批判的に検討する。人単独を上回ることと、人・AIの単独最良条件を上回ることを区別し、主要得点、時間、AI単独、潜在的な害の評価を整理する。公開CSVの症例回答数と平均値を照合し、本文と補足の不一致を明示する。AI出力の網羅性、重大な失敗、人の判断、生活の結果を分け、一般的な構造化指示との比較や負担を含む評価を未検証の提案として示す。ETIC 2.0の有効性や実臨床での安全性を証明するものではない。
引用情報
Morimoto D. AIを使うと判断は良くなるのか: 平均点・比較相手・重大な見落としから読む人とAIの協働. Unknown Lab; 2026. Version 1.0. doi:10.5281/zenodo.22948356.
- 文書種別
- 論評記事（先行研究の批判的解説）・未査読
- DOI
- 10.5281/zenodo.22948356
- ORCID
- 0009-0009-6444-750X
- ライセンス
- CC BY 4.0